英国群体免疫：一场高风险的防疫实验

英国政府曾提出群体免疫的策略，希望通过让大量人群感染新冠病毒来形成群体免疫，以结束疫情。这一策略引发了广泛的关注和争议。以下是对这一策略的深入探讨。

1.群体免疫的提出与理论依据

群体免疫并不是现今英国政府创造出的概念。早在2017年出版的医学专业书籍《lotkin’sVaccines》中，就已经有关于群体免疫的描述。群体免疫的获得方式，通常是通过对病毒的自然感染，使得部分人群产生免疫力，从而保护整个群体免受病毒侵害。

2.英国群体免疫策略的具体实施

英国政府提出，要实现群体免疫力，至少需要超过4700万英国人被感染。这一目标相当于英国总人口的70%。按照英国政府首席科学顾问帕特里克预测的1%致死率来讲，如果按照这一策略实施，英国将会有40万人死亡。

3.群体免疫的风险与代价

即便这种模型成立，英国政府也恐难以应对病亡患者过多的代价。据券商中国报道，英国《泰晤士报》披露，英国这一事件导致30000人通过血液制品感染艾滋病病毒或丙肝病毒，目前已造成约3000人死亡。这一数字每周还在增加。

4.群体免疫的可行性争议

有专家指出，群体免疫战术并不靠谱。英国流行病学专家认为，根据新冠病毒的传染性，大概需要感染百分之六十的人口，才能形成有效的社区免疫。这一数字对于英国这样一个拥有6600万人口的国家来说，意味着将有近4000万人感染新冠病毒。

5.英国群体免疫策略的后果

在英国，这一策略的实施导致高龄群体的入院就诊人数仍然是最高的。在85岁及以上的群体中，每10万人就有61.8人入院治疗；75-84岁群体的入院人数为每10万人有31.8人住院。这表明，群体免疫策略的实施对老年人群的健康构成了严重威胁。

6.国际社会的反应

世界卫生组织发言人亚沙雷维奇表示，任何国家都不应该放弃努力。这表明，国际社会对英国群体免疫策略的担忧并非无根据。而英国、瑞典等国家选择放弃努力，引发了对这一策略可行性的进一步质疑。

英国群体免疫策略的实施，引发了广泛的关注和争议。这一策略的高风险性和潜在后果，使得其在国际社会中备受质疑。尽管群体免疫是一个理论上可行的策略，但在实际操作中，它可能带来的代价过于沉重，值得深思。